В Мажилисе призвали усилить систему селевой безопасности и внедрить ИИ для прогнозирования ЧС

В документе отмечается, что вопрос защиты населения от селевых потоков требует системного и безотлагательного подхода. Подчеркивается, что Глава государства ранее указывал на необходимость внедрения цифровых инструментов прогнозирования стихийных бедствий, без которых эффективность принимаемых мер будет ограниченной. По мнению автора запроса, несмотря на отдельные шаги в данной сфере, существующая система остается фрагментарной и не обеспечивает полного охвата потенциально опасных территорий.

Согласно приведённым данным, за период с 2021 по 2025 годы на территории Казахстана зафиксировано 17 случаев селевых проявлений. Все они были классифицированы как события с минимальным воздействием и отсутствием ущерба. Однако депутат отмечает, что такая оценка носит обобщённый характер и не отражает полной картины рисков, поскольку отсутствует детализированный анализ уязвимых населённых пунктов, сценариев развития чрезвычайных ситуаций и потенциального ущерба при неблагоприятных условиях.

Отдельное внимание в запросе уделяется вопросам инженерной защиты. Подчеркивается, что за последние годы реализован лишь один крупный проект — селезадерживающая плотина «Аюсай» в Алматы, тогда как в других селеопасных регионах, включая Жетісу, Алматинскую и Жамбылскую области, уровень защитной инфраструктуры остается недостаточным. Это, по мнению автора обращения, создает дополнительные риски для населения горных и предгорных районов.

В документе также указывается на недостаточный уровень цифровизации системы мониторинга. Несмотря на использование геоинформационных сервисов и отдельных систем наблюдения, в стране, как отмечается, отсутствует единая интегрированная платформа раннего прогнозирования с применением искусственного интеллекта и объединением сенсорных данных. Система носит преимущественно локальный характер и в значительной степени сосредоточена в районе города Алматы, при этом часть датчиков в межсезонный период демонтируется, что снижает непрерывность наблюдений.

Отдельной проблемой назван уровень охвата населения системами экстренного оповещения, который составляет около 50,5%. Это означает, что значительная часть граждан может не получить своевременное предупреждение в случае чрезвычайной ситуации. В запросе подчеркивается, что в условиях высокой скорости распространения информации подобные пробелы могут приводить к росту паники и распространению недостоверных сведений.

Также отмечается отсутствие системного финансирования мероприятий по селевой безопасности на уровне государственных программ. По оценке депутата, реализуемые меры носят фрагментарный характер и не обеспечивают долгосрочного развития отрасли. Внедрение системы массового оповещения «Mass Alert» осуществляется поэтапно и пока не охватывает все селеопасные регионы, а также не интегрировано с интеллектуальными системами прогнозирования.

В качестве примера международного опыта приводятся Япония и Швейцария. В частности, указывается, что Япония применяет комплексный подход, сочетающий инженерную защиту, мониторинг и моделирование сценариев ЧС, а Швейцария делает ставку на интеграцию искусственного интеллекта и централизованных аналитических платформ, а также обеспечивает практически полный охват населения системами оповещения.

В завершение депутат предлагает Правительству инициировать разработку единой государственной программы по селевой безопасности с отдельным финансированием, провести ревизию инженерной защиты в селеопасных регионах и актуализировать оценку потенциальных рисков, установить конкретные сроки достижения 100% охвата населения системами экстренного оповещения, а также обеспечить переход к интеллектуальной системе прогнозирования на основе искусственного интеллекта с интеграцией всех сенсорных данных в единую платформу. О принятых мерах предлагается проинформировать в установленном порядке.